QUOTE
Originally posted by Benjasme
"Aujourd'hui comme hier,l'effort vers une science du droit objective,qui se contente de decrire son objet, se heurt a la r?sistance obstin?e de tout ceux qui,M?connaissant les frontieres qui s?parent la science et la politique,croient pouvoir fixer ,au nom de la science le contenu que devraient avoir le droit,c'est a dire qu'ils croient pouvoir d?terminer le droit juste et par la meme un ?talon du droit positif.C'est en ^perticulier la m?taphysique du droit naturel qui,? nouveau r?veill? se dresse avec prtention face au positivisme juridique"
moi je crois que ta dissert tu dois la faire sur la diff entre science et science humaines...
durkheim comte merleau-ponty bourdieu POPPER Bachelard
sont des philosophes qui sinterresent a cette question...
(ps: je ferais pas un peu mon poseur, la? ca pue le mec qui se la raconte,non? menfin, ils vont me dire, c pas grave c A CRETEIL)